Artikel
Verifikation für KI-Coding, verständlich erklärt
Konzepte, Methoden und funktionierende Setups für Teams, die KI-generierten Code ausliefern, ohne Gewissheit zu verlieren. Jeder Artikel belegt seine Quellen, zeigt sein Datum und wird nur aktualisiert, wenn sich wirklich etwas ändert.
Konzept
Verification Debt
Die Lücke zwischen KI-Codegenerierung und zuverlässiger Prüfung vor dem Merge – Definition, Daten und ein praktisches Framework, um die eigene Lücke zu messen.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Methode
KI-Coding-Verifikation
Wie Teams KI-generierten Code gegen Auftrag, Validierungsplan, Tests und Belege prüfen, bevor eine Änderung übernommen wird – der Verifikations-Loop, Schritt für Schritt.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Setup
Lokale KI-Code-Prüfung
KI-generierten Code in der eigenen Umgebung prüfen, ohne Quellcode-Upload an externe Dienste – für wen das Pflicht ist und wie der Aufbau aussieht.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Workflow
Claude Code prüfen
Ein echter Workflow für verifizierte Claude-Code-Runs: Auftragsgrenzen vor dem Run, unabhängige Validierung und Belege danach, ein menschliches Gate vor dem Merge.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Beleg
KI-Code-Prüfberichte
Auftrag, Änderungen, Validierung mit Ergebnis, bewusst Übersprungenes und Offenes – pro Run festgehalten und beim Code gespeichert. Struktur und ein gekennzeichnetes Beispiel.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Architektur
Local-First-Sicherheit
Sicherheit als prüfbare Architektur-Eigenschaften statt Marketing-Garantien: local-first, advisory by default, kein Auto-Commit, menschliche Freigabe-Gates.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Governance
KI-Coding-Governance
Kontrollen, Workflows, Freigaben und Belege, mit denen ein Team KI-Coding-Tools einführt, ohne Engineering-Verantwortung zu verlieren – samt der Grenzen jedes Bausteins.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Methode
Soll-Ist-Abgleich
KI-generierten Code gegen einen schriftlichen Auftrag prüfen statt gegen die Erinnerung an den Prompt – die fünf Schritte, das Zirkularitätsproblem und die Grenzen der Methode.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Methode
Code Review vs. Verifikation
Review beurteilt Qualität, Verifikation prüft gegen den schriftlichen Auftrag – warum KI-Tempo reine Review-Workflows sprengt und welche Arbeitsteilung trägt.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Methode
Prüfbare Vorgaben für KI-Agenten
Prompts in verifizierbare Aufträge übersetzen: Ziel, Grenzen, Ja/Nein-Kriterien, Validierungsplan – die vier Bausteine und die Regeln, die Kriterien prüfbar machen.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Methode
Verification Debt messen
Vier Kennzahlen aus Git- und PR-Daten – Generierungs-zu-Prüfungs-Verhältnis, Review-Tiefe, Quote ungeprüfter Merges, 14-Tage-Churn – mit Formeln, Start-Schwellen und Rechenbeispiel.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Methode
Spec-Driven Development
Erst Soll, dann Code: Wie SDD mit KI-Agenten funktioniert, was Spec Kit und Kiro wirklich leisten und welche ehrlichen Grenzen Praktiker berichten – und warum Specs trotzdem Verifikation brauchen.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Methode
Zwei-Phasen-Review
Maschinelle Vorprüfung zuerst, menschliches Architektur-Review danach: Was in welche Phase gehört, wie das Maschinen-Gate präzise bleibt – und warum der Merge immer menschlich entschieden wird.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Methode
KI-Session-Übergabe
Sessions vergessen – Kompaktierung verwirft Details, neue Sessions starten kalt. Stand, Entscheidungen und offene Prüfpunkte in ein persistentes Übergabe-Artefakt schreiben: Methode, Vorlage, Grenzen.
Aktualisiert: 2. Juli 2026Artikel lesen →
Die Beta verfolgen – oder testen, sobald sie öffnet?
Early Access anfragen